فيلم Rewievs

البوتقة

2024

يقول الحس السليم

14 سنة فما فوق (أنا) يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 12+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 15+ بناءً على 1 مراجعة احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. هل تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلكالبوتقةهو استكشاف مكثف عام 1996 لمحاكمات ساحرة سالم المبنية على مسرحية آرثر ميلر. إنه يتعمق في أبسط غرائز الإنسان: العنف ، وحماية الذات ، والشهوة ، والنفاق ، والإقليميه ، والبارانويا ، وهوس الجماهير. تظهر الحماسة الدينية في أسوأ صورها ، مع اتهام من يسمون بالخطاة الآخرين بالذنب. يثبت الزعماء الدينيون والسياسيون ، وكذلك القضاة والجيران ، أنهم فاسدون ويخدمون أنفسهم. توقع عريًا قصيرًا: من بعيد وفي الضباب ، تظهر أرداف الفتاة وثدييها لفترة وجيزة. رجل متزوج يناقش علاقة غرامية سابقة مع امرأة شابة عازبة. يقبلون ، ثم يدفعها بعيدًا بعنف. هناك حديث عن الشنق كعقاب لرفض الاعتراف بالسحر ، والشنق يُرى لفترة وجيزة. يتم ضرب الخدم وضربهم. يتعرض رجل للتعذيب وسحق حتى الموت في نهاية المطاف عندما يضع سكان البلدة حجارة ثقيلة على صدره لحثه على إبلاغ الآخرين. فتاة تضرب ديكًا على الأرض ، ثم تلطخ وجهها بدمائه. قد تشكل لغة القرن السابع عشر التي تكرر نصوص محاكمة ساحرة سالم تحديًا للمشاهدين الشباب المعاصرين.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى بريدك الوارد. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الكبار كتبه جون أ. 20 مارس 2018 سن 12+

تمثيل وإخراج ممتازين.
يفضح مخاطر الجهل والعقلية الغوغائية.
على الرغم من كونها قصة خيالية ، إلا أنها قريبة من الأحداث المروعة التي تضيف ... الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار كتبه ستيفاني ر. 30 سبتمبر 2016 سن 12+

ليس لدي أي فكرة عن سبب تصنيف المراجع المحترف لهذا الفيلم بهذا التصنيف السيئ. شاهدناه أنا وبناتي قبل الذهاب إلى سالم ، ماساتشوستس. التمثيل ممتاز ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا بقلم TimTempleton 27 مايو 2018 15+

فيلم جيد جدا.

إلى جانب المشاهد غير اللائقة ، هذا الفيلم بخير تمامًا. إنه بالتأكيد يتبع خط القصة الفعلي. قام مخرجو هذا الفيلم بخطوة ذكية من خلال ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة كتب بواسطةمجهول 27 نوفمبر 2017 14 سنة فما فوق الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 1 مراجعة طفل .

ما القصة؟

الدوس يحرض الخير ضد الشر. تم فصل اليتيم أبيجيل (وينونا رايدر) من توظيف جون (دانيال داي لويس) وإليزابيث بروكتور (جوان ألين) بعد أن علمت إليزابيث أن جون كان على علاقة بالمرأة الشابة. عندما 'تستحضر' أبيجيل والشابات الأخريات 'الأرواح' في الغابة ، على أمل أن يجعل ذلك بروكتور يعود إليها ، اكتشفها عمها المتشدد القس باريس (بروس دافيسون). خوفًا من الهلاك والعقاب ، يتهم باريس وأبيجيل الآخرين بوضع الشيطان في الفتيات. تريد أبيجيل الانتقام من منافستها وتتهم إليزابيث بالتواطؤ مع الشيطان. يقر جون بارتكاب الزنا لفضح مخطط أبيجيل الانتقامي لكنه يُشنق عندما يرفض الاعتراف بالباطل - أن الشيطان جاء إليه أيضًا.

هل هذا جيد؟

يمكن أن يكون درس التاريخ التعليمي الطويل هذا جهدًا صعبًا حتى بالنسبة للطلاب المتعطشين لهذه الفترة السوداء في التاريخ الأمريكي. كتب الكاتب المسرحي آرثر ميلر المسرحية في عام 1953 ، موازاة اتهامات بالسحر مع اتهامات هستيرية للشيوعية من خلال أمريكا ما بعد الحرب العالمية الثانية ، وهي استراتيجية سياسية دمرت حياة العديد من الرجال والنساء المدرجين في القائمة السوداء. إن قرار تقليد خطاب القرن السابع عشر ، مع مواضعه المتناقضة وأزمنة الأفعال الفردية ، يمكن أن يكون غير مقنع ويقوي الحبكة التي قد تكون أكثر جاذبية لولا ذلك. دانيال داي لويس مقنع مثل بروكتور ، لكن كل الإغماء والبكاء والهستيريا تسبب الكثير من مضغ المناظر الطبيعية.

تحدث مع أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن الظروف التاريخية التي كتب فيها ميللرالبوتقة، باستخدام محاكمات ساحرة سالم لموازاة السلطة ذهب دون رادع في 1950s القادة الأمريكيين ، الذين وصفوا خصومهم السياسيين بالشيوعيين.
لماذا تعتقد أن الشخص الذي يقول الحقيقة قد يُنظر إليه على أنه تهديد للمجتمع؟
هل تعتقد أن المعتقدات الدينية يجب أن تلعب دورًا في كيفية إدارة الحكومة؟ لما و لما لا؟
هل تعتقد أن حقيقة أن جون بروكتور كان رجلاً معيبًا جعلت منه صوتًا أقوى أو أضعف احتجاجًا على فساد المتهمين؟