فيلم Rewievs

حماقة

2024

رائج لدى الأطفاليوصي الآباء

يقول الحس السليم

سن 16+ (أنا) السخرية المبتذلة تمكنت من أن تكون غبية وذكية.

ر
2006
84 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 15+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 14+ بناءً على عدد التعليقات 15 احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

يحتاج الآباء إلى معرفة أن هجاء الفيلم ذي الأسنان الحادة مليء بالكثير من اللغة القوية والنكات حول الجنس والكوميديا الجسدية التي تنطوي على ضربات على المنشعب.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الأبوين بقلم Tmk003 22 أغسطس 2017 سن 13+

المحتوى الجنسي والفكاهة الجنسية في جميع أنحاء الفيلم. يوجد أيضًا تدخين غير مدرج في التصنيفات. الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار كتبها vulturewriter 6 أغسطس 2020 سن 15+

كان مضحكًا وكان نبويًا بشكل مخيف (في وقت صدوره.

أعتقد أنه من السخرية أن هناك مراجعات حمقاء لفيلم Idiocracy. الأشياء التي ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

طفل عمره 12 سنة 4 مارس 2021 سن 13+

مراجعة بسيطة للديوقراطية

هذا الفيلم لا يصدق! أضحك في كل مرة أشاهدها. النكت جيدة ومضحكة. لكن ، هناك الكثير من الإشارات الجنسية والمراجع الدوائية وما إلى ذلك. الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 13 عامًا بقلم Qpwoeirutyhm 13 فبراير 2021 سن 14+ كان من أكثر الأفلام غباءً على الإطلاق ولكن بطريقة جيدة. إذا كنت مرتاحًا للكثير من ذكر الجنس والكثير من الكلمات السيئة ، فستعجبك. الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 15 آراء الأطفال .

ما القصة؟

في الوقت الحاضر ، تم تجميد جندي من الجيش يُدعى جو باورز (لوك ويلسون) كجزء من تجربة في علم التجميد. خطأ يعني أنه ترك مجمداً حتى عام 2505 ، حيث اكتشف هو وزميلته ، عاهرة تدعى ريتا ، (مايا رودولف) عالماً أدى فيه اتجاه الأشخاص الأقل تعليماً إلى إنجاب المزيد من الأطفال (كما هو موضح في المقدمة) إلى مستقبل مليء بالأغبياء مع انهيار المجتمع وتجويع أمريكا للجفاف. إن جو ، الرجل العادي تمامًا في عصرنا ، هو الآن عبقري خارق بالمقارنة ؛ هل يمكنه المساعدة في إصلاح المستقبل المكسور ووضعه في مسار العودة إلى أن يصبح بالكاد وظيفيًا؟

هل هذا جيد؟

الفيلم غير متساوٍ ، لكنه شديد الخصوصية ومختلف لدرجة أنه على الأقل يبرز من تلقاء نفسه. تأليف وإخراج مايك جودج ( مساحة المكتب واستخراج) ، اشتهرت شركة 20th Century Fox بالتخلي عن إيديوكراسي ، الذي افتتحه على عدد قليل من الشاشات خلال مسيرته المسرحية الأولى. على قرص DVD ، يبدو الفيلم وكأنه أعيد قصه ، كما لو أن الاستوديو كان يحوط رهاناته ، ولكن حتى مع ظهور هجاء الفيلم السخيف ، ساعد في جزء لا بأس به من سحر ويلسون الطبيعي لكل شخص.

يمكن أن تكون كوميديا Judge ناجحة أو تفوتحماقة، لكنها في الوقت نفسه نتاج مثل هذه النظرة المنحرفة بشكل واضح - فالقاضي ، في النهاية ، هو الرجل الذي قدم لنابيفيز وبوت هيد- أنه يبرز أيضًا على أنه فريد من نوعه حتى في ضوء إخفاقاته العرضية وفي نسخته المعدلة في الاستوديو.حماقةإنه أكثر سخافة من كونه روحانيًا ، ونكات الفيلم التي تسخر من الرؤية التقليدية للمستقبل تكتسب الكثير من الضحك (هنا تُروى النباتات بمشروب رياضي و Costco هي مؤسسة تمنح درجة علمية).

تحدث إلى أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن الأفكار هنا - هل تكافئ الثقافة الشعبية الناس لكونهم أغبياء؟ هل ثقافة الإشباع الفوري والاستهلاك ضار بالتنمية الفكرية على المدى الطويل؟
يمكن للعائلات أيضًا التحدث عن جذور الفيلم الساخرة - ما الذي تشترك فيه هذه الكوميديا السخيفة السخيفة مع أعمال جوناثان سويفت ، على سبيل المثال؟