فيلم Rewievs

فراشة

2024

يقول الحس السليم

سن 16+ (أنا)

'/> العنف الوحشي ، اللغة القوية في إعادة صياغة السجن.

ر
2018
133 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

لا توجد تعليقات حتى الآنأضف تقييمك

يقول الأطفال

سن 15+ بناءً على عدد التعليقات 2 احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلكفراشةهي دراما مكثفة حول رجل أدين خطأ (تشارلي هوننام) الذي تعرض لمعاملة غير إنسانية خلال فترة وجوده في السجن ولكنه يرفض أن ينكسر أو يتوقف عن محاولة الهرب. إنها إعادة إنتاج أكثر عنفًا لفيلم ستيف ماكوين-داستن هوفمان عام 1973 ، والذي استند في حد ذاته إلى السيرة الذاتية (المتنازع عليها فعليًا) لهنري شاريير. توقع عنفًا دمويًا قويًا - بما في ذلك العديد من المعارك الوحشية الواقعية ، والطعن ، والضرب ، ومحاولة الاغتصاب ، ونزع الأحشاء ، وقطع الرأس. هناك أيضًا إساءة معاملة قاسية للغاية للسجناء ، بما في ذلك سنوات من الجوع والحبس الانفرادي. اللغة قوية طوال الوقت ، خاصة 'f - k' و 's - t.' ولكن هناك أيضًا رسالة واضحة حول المثابرة وانتصار الروح البشرية. يشارك في البطولة رامي مالك ورولان مولر.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

لا توجد أي مراجعات حتى الآن. كن أول من يراجع هذا العنوان.

أضف تقييمك

مراهق يبلغ من العمر 14 عامًا بقلم A14yrold 15 نوفمبر 2020 14 سنة فما فوق

Iffy ولكن يستحق المشاهدة ، كان لديه رسائل جيدة

فيلم مصنوع بشكل مذهل ، يحتوي على بعض الأشياء التي يجب ألا يشاهدها المراهقون ، وهناك بعض المشاهد المزعجة - في أحد المشاهد يتم قطع السجين ويتم سحب النقود ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 14 عامًا بقلم Septic Boomer 4 نوفمبر 2020 سن 15+ الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 2 آراء الأطفال .

ما القصة؟

في بابيلون ، أدين لص يدعى هنري شاريير (تشارلي هوننام) خطأً بارتكاب جريمة قتل في باريس في الثلاثينيات من القرن الماضي وتم إرساله إلى مستعمرة سجن وحشية في غيانا الفرنسية. هناك يصادق هنري لويس ديجا (رامي مالك) ، وهو ثري ، مزور ضعيف ، كوسيلة للهروب. هنري يتحمل معاملة قاسية للغاية وغير إنسانية لأنه يرفض الانهيار. هذه نسخة جديدة لفيلم 1973 الذي قام ببطولته ستيف ماكوين وداستن هوفمان في اثنين من أشهر أدوارهما ، استنادًا إلى السيرة الذاتية لشاريير (المتنازع عليها فعليًا).

هل هذا جيد؟

في حين أنه قد يندرج تحت فئة 'إعادة صنع لم يكن أحد يطالب بها' ، إلا أن هذا الفيلم الجديد مصنوع بقوة - بينما يشعر في الوقت نفسه بمزيد من الوحشية والمزيد من النقاوة. يقدم Hunnam أفضل أداء له حتى الآن باعتباره الاسم الفخريفراشة، السجين الذي لا يقهر مع إرادة خارقة للبقاء على قيد الحياة. ينقل المخرج الدنماركي مايكل نوير بوضوح وقت ومكان الفيلم ويلقي بحكمة المتعاون الكاريزمي رولاند مولر في دور رئيسي كسجين زميل.

ومع ذلك ، في حين أنه يصعد العنف الدموي من الفيلم الأصلي ، يشعر الفيلم الجديد أيضًا بأنه معقم بطريقة ما. تدور النسخة الجديدة حول شيئين: إرادة بابيلون غير القابلة للكسر ، وصداقته مع لويس. كان الأمر كذلك مع الأصل ، حيث يبالغ كلا الفيلمين في علاقة أقل أهمية من الكتاب لصياغة تلك العلاقة. لكن النسخة الجديدة تذهب إلى أبعد من الصداقة ، وأخذ هوننام في مواجهة هنري يشبه كابتن أمريكا أكثر من كونه كولر كينج (رمز ماكوين الشهير هروب رائع حرف). هناك ضعف في فترات الحبس الانفرادي الطويلة ، لكن ليس كثيرًا. كان رأي ماكوين أقل تضحية بالنفس وأقل لمعانًا ؛ لم يكن تمرده حكيماً في وجوه خاطفيه ، على عكس وجه هوننام. هذا يجعل الفيلم الجديد يبدو وكأنه قصة مستضعفة أكثر من قصة بطل خارق ، مما يقلل من التوتر. هناك أيضًا أجواء معادية للمثليين في النسخة الجديدة والتي تظهر حقًا بالمقارنة مع النسخة الأصلية. ومع ذلك ، وبغض النظر عن المقارنات ، فإن فيلم Noer يتسم بالحيوية واللمسية ، وقصة الرجل الذي لا يسمح لنفسه ببساطة بالانهيار هي بالتأكيد قابلة للتعبير. لا يزال بقاء بابيلون الجسدي والعقلي المعجزة يصنع سينما رائعة.

تحدث إلى أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن كيفية معاملة السجناءفراشة.هل هناك ما يبرر معاملة البشر بهذه الطريقة؟
كيف يقارن العنف في هذا الفيلم بما شاهدته في أفلام أخرى؟ كيف تؤثر طبيعتها الواقعية على تأثيرها؟
هل وجدت أن تصوير بابيلون نفسه يمكن تصديقه؟ هل كان جيدًا جدًا / قويًا ، أم أنك اشتريت التوصيف؟ هل تعتبره قدوة؟
إذا كنت قد رأيت النسخة الأصلية ، فما هي الاختلافات الرئيسية بين النسختين في الاعتبار؟ إذا لم يكن كذلك ، هل تريد رؤيته؟