فيلم Rewievs

كوكب البشر

2024

يقول الحس السليم

14 سنة فما فوق (أنا) فهرنهايت 911 و بولينج في الحمام . من المثير للدهشة أن هذا الفيلم الوثائقي من إنتاج تنفيذي لمايكل مور ، لأنه يقلب بل ويقلب الأبطال الليبراليين لجهود الطاقة النظيفة ، ويأخذ المشاهدين خطوة بخطوة في الحجة القائلة بأن الطاقة الخضراء لا تعمل حقًا. في حين أن الفضول والمثابرة هما موضوعان واضحان ، فإن الرسالة النهائية (القاتمة للغاية) هي أن الوقت قد فات للتراجع عن تغير المناخ وأن الحلول الفعالة ستستغرق قرونًا حتى يتم تنفيذها. الفيلم هنا ليصعقنا في الواقع - ونأمل أن يكون الجيل القادم منفتحًا على دعوة الاستيقاظ هذه. توقع رؤية بعض الصور المقلقة التي تتضمن حيوانات قرب النهاية ، بما في ذلك بقرة وحصان يتم إلقاؤهما في آلة لطحنها. تم استخدام 'F - k' عدة مرات.ملحوظة:أدى الجدل بعد إطلاق الفيلم في النهاية إلى إزالة أربع ثوانٍ من اللقطات. تمت كتابة هذه المراجعة قبل إجراء هذا التغيير.

'/> docu الكئيب يبدد معتقدات الطاقة النظيفة ؛ صور مزعجة.

لا
2020
108 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 13+ بناءً على

يقول الأطفال

لا توجد تعليقات حتى الآنأضف تقييمك احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلككوكب البشرهو فحص نقدي لحركة الطاقة الخضراء. من إخراج الصحفي / الناشط البيئي جيف جيبس ، الذي شارك في إنتاجه فهرنهايت 911 و بولينج في الحمام . من المثير للدهشة أن هذا الفيلم الوثائقي من إنتاج تنفيذي لمايكل مور ، لأنه يقلب بل ويقلب الأبطال الليبراليين لجهود الطاقة النظيفة ، ويأخذ المشاهدين خطوة بخطوة في الحجة القائلة بأن الطاقة الخضراء لا تعمل حقًا. في حين أن الفضول والمثابرة هما موضوعان واضحان ، فإن الرسالة النهائية (القاتمة للغاية) هي أن الوقت قد فات للتراجع عن تغير المناخ وأن الحلول الفعالة ستستغرق قرونًا حتى يتم تنفيذها. الفيلم هنا ليصعقنا في الواقع - ونأمل أن يكون الجيل القادم منفتحًا على دعوة الاستيقاظ هذه. توقع رؤية بعض الصور المقلقة التي تتضمن حيوانات قرب النهاية ، بما في ذلك بقرة وحصان يتم إلقاؤهما في آلة لطحنها. تم استخدام 'F - k' عدة مرات.ملحوظة:أدى الجدل بعد إطلاق الفيلم في النهاية إلى إزالة أربع ثوانٍ من اللقطات. تمت كتابة هذه المراجعة قبل إجراء هذا التغيير.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الكبار بقلم ديفيد كونا 16 يناير 2021 سن 13+

من المحزن جدًا أن هذا الفيلم هو بالتأكيد قطعة ناجحة للمنتج التنفيذي Ozzie Zehner ، وهو معارض للطاقة المتجددة ولا يغيب عنه سوى مسؤول تنفيذي للوقود الأحفوري ... الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار بقلم Trerow 7 يونيو 2020 سن 13+

فيلم مثير للاهتمام حول كيفية استخدام الشركات للحركة البيئية من أجل الربح والغطاء السياسي. يكشف أيضًا عن كيفية ظهور بعض المنتجات الخضراء المسماة بأي شكل من الأشكال ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

لا توجد أي مراجعات حتى الآن. كن أول من يراجع هذا العنوان.

أضف تقييمك

ما القصة؟

في كوكب البشر ، ألقى عالم البيئة جيف جيبس نظرة نقدية على الطاقة الخضراء: المسار الذي يتم الترويج له بقوة للمساعدة في عكس تغير المناخ. إنه يكشف كيف قادنا القادة ذوو النوايا الحسنة إلى السير في الطريق الخطأ. النتيجة؟ وفقًا للفيلم ، خلقت الطاقة النظيفة بيئة أكثر قذارة ، ولم تكن الحلول الحقيقية جزءًا من المحادثة.

هل هذا جيد؟

جيف جيبس موجود هنا ليخبرك أن حياتك كذبة - وإذا لم يكن هذا الفيلم الوثائقي الكئيب يحمل اسم مايكل مور ، فقد لا تصدقه. بالنسبة الىكوكب البشر، الطاقة الخضراء النظيفة التي كنا نطاردها لسنوات غير موجودة حقًا. يقول الفيلم إنه في بعض الحالات يكون أسوأ من الفحم أو الغاز الطبيعي. بصفته منتجًا / موزعًا تنفيذيًا ، تضفي مشاركة مور المعلومات في مصداقية الفيلم - فهو ليبرالي بقدر ما يحصل - وغالبًا ما يكتب جيبس عن القضايا البيئية الملحة للمنشورات البيئية. لذلك عندما يلقي هذان الطرحان على Sierra Club ، و Nature Conservancy ، وقديس تغير المناخ Al Gore ، فإن الأمر مزعج - يمكنلا احديمكن الوثوق بها؟ إذا حقيقة مزعجة كان إيقاظًا ،كوكب البشرهو تغيير.

في حين أن الليبراليين سيحتاجون إلى مشاهدة الفيلم بقبعاتهم الأكثر انتقادًا واستقلالية في التفكير ، إلا أنه بالتأكيد لا يمنح المحافظين تصريحًا مجانيًا (لا يقترح جيبس أن نرفع أيدينا ونشغل عملية التكسير). اتضح أن الحلول الحقيقية ستكون أصعب بكثير في التنفيذ ، وأن البدء في تنفيذها متأخرًا جدًا قد يضعنا في مساحة 'فات الأوان'. هذا الفيلم ليس عن الضوء في نهاية النفق. إنه أشبه بنور القطار القادم إلينا: إنه يوضح لنا ، خطوة بخطوة ، كيف حُكم علينا بالفناء. يجادل بأن القادة الذين أمضوا ساعات لا حصر لها في محاولة لعكس تغير المناخ كانوا في الواقع ينبحون الشجرة الخطأ (خاصة عندما بدأوا في إزالة الأشجار لحل المشكلة ، المعروفة أيضًا باسم 'طاقة الكتلة الحيوية'). ما هو غير سار بشكل خاص هو توجيه أصابع الاتهام إلى أولئك الذين كانت قلوبهم على الأرجح في المكان المناسب ، حتى لو كانت جهودهم مضللة. يستخدم جيبس أيضًا بعض التلاعبات (المستوحاة من مور؟): تظهر اللقطات له وهو نصب كمينًا لبعض أهدافه في حدث بينما يرى المشاهدون صورًا مزعجة ذات صلة ضعيفة بالمسألة من أجل الحصول على استجابة عاطفية قوية. بصراحة ، أكبر ضرر لإيصال هذه الرسالة الأساسية هو أن جيبس يقصر في دور الراوي. قد تسمح إزالة مور الكاريزمية ولكن المستقطبة من الفيلمبيان من البشرليكون أفضل / يتم استقباله على نطاق أوسع ، لكن شغف جيبس بموضوعه خافت من خلال صوته غير المعبر بما فيه الكفاية. نأمل أن لا تؤدي ولادته إلى فحص البالغين.

تحدث إلى أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن أسباب تغير المناخ. لماذا يحدث هذا؟ ما هو الدور الذي يمكن أن يلعبه الإعلام في المساعدة على توعية الناس به؟
غالبًا ما تهدف الأفلام الوثائقية إلى إقناع المشاهدين بالانضمام إلى وجهة نظر صانع الفيلم - أي لديهم تحيز. هل هذا جيد؟ كيف يوضح المخرج جيبس وجهة نظرهكوكب البشر؟ هل يقنعك بأطروحته؟
كيف يُظهر جيبس وأوزي زينر حب الاستطلاع والمثابرة؟ لماذا تعتبر نقاط القوة هذه أساسية؟
كيف يقارن هذا الفيلم الوثائقي بالآخرين الذين رأيتهم يغطي مواد مماثلة؟
سيد الخواتم عودة تصنيف الملك