فيلم Rewievs

المنشور

2024

رائج لدى الأطفال

يقول الحس السليم

سن 13+ (أنا) بريدالناشر كاي جراهام وتوم هانكس كمحرر تنفيذي بن برادلي ، الدراما ذات صلة اجتماعية وسياسية ومن الواضح أنها استجابة للعلاقة العدائية للإدارة الرئاسية الحالية مع الصحافة. يروج الفيلم لقدسية حرية الصحافة وقدرتها على فضح الخداع السياسي والفساد. تُجسّد شخصية غراهام أيضًا مدى صعوبة (ولا تزال) الرؤساء من النساء في القيادة دون أن يتم تخمينهم أو تقويضهم. لا يوجد الكثير من الأشياء المشبوهة في الفيلم باستثناء بعض الكلمات البذيئة والمشهد الافتتاحي السريع الذي يحدث أثناء حرب فيتنام. يمكن للعائلات التي تشاهد معًا مناقشة كيفية ارتباط القصة اليوم ولماذا تعد حرية الصحافة سمة مميزة للمجتمع الأمريكي.

/> دراما جيدة التمثيل وذات صلة بحرية الصحافة.

يُنصح باختبار PG-13
2017.
115 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 14+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 11+ بناءً على عدد التعليقات 11 احصل عليه الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. هل تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلكالمنشورهي الدراما التاريخية للمخرج ستيفن سبيلبرغ حول كيفية المراسلين والمحررين والناشرين فيواشنطن بوستقررت متابعةنيويورك تايمز'قيادة ونشر أوراق البنتاغون السرية للغاية في عام 1971. بطولة ميريل ستريب باسمبريدالناشر كاي جراهام وتوم هانكس كمحرر تنفيذي بن برادلي ، الدراما ذات صلة اجتماعية وسياسية ومن الواضح أنها استجابة للعلاقة العدائية للإدارة الرئاسية الحالية مع الصحافة. يروج الفيلم لقدسية حرية الصحافة وقدرتها على فضح الخداع السياسي والفساد. تُجسّد شخصية غراهام أيضًا مدى صعوبة (ولا تزال) الرؤساء من النساء في القيادة دون أن يتم تخمينهم أو تقويضهم. لا يوجد الكثير من الأشياء المشبوهة في الفيلم باستثناء بعض الكلمات البذيئة والمشهد الافتتاحي السريع الذي يحدث أثناء حرب فيتنام. يمكن للعائلات التي تشاهد معًا مناقشة كيفية ارتباط القصة اليوم ولماذا تعد حرية الصحافة سمة مميزة للمجتمع الأمريكي.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والمشورة الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الكبار بقلم T F 19 ديسمبر 2017 سن 12+

شاهدت هذا الفيلم في عرض متقدم في هوليوود. الفيلم هو التثبيت. أعتقد أن كل رجل وامرأة وطفل (12 سنة وما فوق) يجب أن يشاهدوا هذا الفيلم. إنها ... الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار بقلم ConssumerRay 17 أبريل 2020 سن 13+

The Post هي قصة قاسية ومقنعة ولكنها بطيئة الحركة حول أهمية حرية الصحافة كما حدث خلال حرب فيتنام. توم هانكس ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

طفل عمره 11 سنة 22 يناير 2018 سن 11+

فيلم أساسي ذو صلة باليوم

ما فعله سبيلبرغ بهذا الفيلم رائع. أعني ، لقد حوّل فيلمًا ناطقًا إلى دراما شيقة. Streep و Hanks هما ثنائي رائع ويحولان هذا إلى ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 13 عامًا بقلم FilmStudent1 25 يناير 2021 سن 13+

مراجعة بوست

The Post هو فيلم عن الواشنطن بوست وهم ينشرون أوراق البنتاغون. أوصي ألا يشاهد هذا الفيلم أي شخص أقل من 13 عامًا لأن ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 11 آراء الأطفال .

ما القصة؟

يتبع المخرج ستيفن سبيلبرغ أحداث السبعينيات التي أدت إلى النشر المثير للجدل لدراسة سرية حول حرب فيتنام عُرفت باسم أوراق البنتاغون فيواشنطن بوست، بعد أن تم تسريبه لأول مرة إلىنيويورك تايمز. متيبريديكتشف المراسل السياسي بن باجديكيان (بوب أودنكيرك) أن المصدر دانيال إلسبيرغ (ماثيو ريس) لديه نفس الوثائق المسربةمراتذكرت أن باجديكيان يحضر نسخة إلى محرره بن برادلي (توم هانكس). يجب على برادلي إقناع الناشر كاي جراهام (ميريل ستريب) بنشر مقالات تكشف عدد الإدارات التي عرفت أن تورط أمريكا في حرب فيتنام كان بلا جدوى. يثق غراهام في برادلي ، لكن حذره آخرون من السماح له بالنشر ، لأنه يعرض مستقبل الصحيفة المالي للخطر - ويفتحها أمام الملاحقة القضائية من إدارة نيكسون.

هل هذا جيد؟

تألق ستريب وهانكس في دفاع سبيلبرغ في الوقت المناسب عن الصحافة وحريتها في فضح الفساد - حتى عندما تورط أو تحرج من هم في السلطة السياسية. بدلاً من التركيز على نيل شيهان ونيويورك تايمزسبيلبيرج ، سبقا في أوراق البنتاغون ، يؤرخ كيف تعاملت صحيفة واشنطن ، وبالتحديد ناشرها الأسطوري ، غراهام ، مع قرار نشر وثائق إلسبيرغ بالغة السرية. كان هناك الكثير لتخسره غراهام من خلال النشر - كان مستقبل عملها على المحك - لكنها تراقب وتستمع إلى مستشاريها (جميعهم رجال) ثم تتخذ قرارها بنفسها. ستريب ، كما يتوقع المرء ، رائعة مثل السيدة. جراهام ، 'امرأة ثرية اقتحمت الدور القيادي لأعمال عائلتها بعد انتحار زوجها غير المتوقع. لكن غراهام هي أكثر بكثير من مجرد مضيفة من طوابق ومن الداخل في العاصمة. إنها مدروسة وذكية ، وهي تدافع بشجاعة عن نفسها في مواجهة المقربين من الذكور القلقين - والمتعاطفين.

فريق التمثيل ممتاز بشكل عام ، بدءًا من القمة مع Streep و Hanks ووصولاً إلى دعم لاعبين مثل Tracy Letts و Bradley Whitford كمستشاري Graham ، و Odenkirk كمراسل حائز على Pulitzer Ben Bagdikian ، و Sarah Paulson زوجة برادلي آنذاك ، توني . إنها فئة رئيسية في التمثيل لمشاهدة Streep و Hanks وهم يتشاركون المشهد. على الرغم من شخصية برادلي الضخمة ، إلا أن هانكس لا تمضغ المشهد ، وأداء Streep الدقيق يتألق - خاصة في اللحظة التي تذكر فيها أعضاء مجلس الإدارة والأصدقاء بأن الصحيفة لا تنتمي إلى والدها الراحل أو زوجها ، بل لها. صورت الأحداث فيالمنشورربما حدثت في أوائل السبعينيات ، لكن المواضيع - النساء في السلطة يتصارعن مع التمييز على أساس الجنس ، والصحافة التي تكشف الرئيس ، والتستر السياسي والفساد - كان من الممكن أن تكون مأخوذة من عناوين الأخبار الحديثة.

تحدث مع أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن قصة قصةبريدذات صلة بعلاقة اليوم بين السياسيين والصحافة. ما المتوازيات التي تراها؟ ما الاختلافات؟
ما مدى دقة الفيلم في اعتقادك فيما حدث بالفعل؟ هل يجعلك الفيلم ترغب في معرفة المزيد عن تاريخ أوراق البنتاغون؟ ضع في اعتبارك القراءةالأكثر خطورة: دانيال إلسبرغ والتاريخ السري لحرب فيتناممن تأليف المؤلف الواقعي الحائز على جائزة ستيف شينكين.
هل غراهام وبرادلي قدوة يحتذى بها؟ ماذا عن دانيال إلسبرغ؟ لما و لما لا؟ صف قوتهم في الشخصية.
لماذا تعتقد أن Spielberg قرر التركيز علىبريدقرار ، بدلا منمرات'؟ هل هذا القرار يجعله أكثر صلة بما يحدث بين السياسيين والصحافة اليوم؟