فيلم Rewievs

النائمون

2024

يوصي الآباء

يقول الحس السليم

18+ (أنا) قصة قوية عن إساءة معاملة الأطفال. ليس للأطفال.

ص
تسعة عشر وستة وتسعين
147 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 17+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 16+ بناءً على 5 تعليقات احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. هل تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

يحتاج الآباء إلى معرفة أن هذا الفيلم يتعامل مع الاعتداء الجنسي والجسدي والعاطفي على الأطفال. الشخصيات تشرب ، تدخن ، تتعاطى المخدرات ، تسرق ، تمارس الجنس ، تغتصب الأطفال ، ترتكب القتل ، تضرب بعضها البعض ، وتنخرط في أنشطة غير قانونية أخرى بما في ذلك بيع المخدرات ورشوة ضباط الشرطة. يظهر العنف المنزلي أيضًا بشكل كبير في الفيلم. تظهر التنشئة الكاثوليكية للشخصية الرئيسية أيضًا بشكل كبير في الحبكة ، والأخلاق في الفيلم معقدة للغاية. من المرجح أن يتم الخلط بين المشاهدين الصغار من مفهوم الصواب والخطأ كما هو معروض في الفيلم. والفيلم ليس من السهل مشاهدته - خاصة لمن تعرض لإساءات من أي نوع.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الكبار بقلم loverholy.com أفلام 14 يوليو 2020 18+

الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار كتبها movieraterandlo ... 12 يوليو 2020 18+

فيلم جيد / جيد. هذا الفيلم مكثف ويحتوي على الكثير من المحتويات الجنسية. أقترح بشدة على الكبار مشاهدة هذا. R: لحظات شديدة عنيفة ومحتويات جنسية و ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

مراهق يبلغ من العمر 13 عامًا بقلم أريا كينجسلي 19 مارس 2017 14 سنة فما فوق

واحد من الأفضل

كان هذا الفيلم أحد أفلامي المفضلة. على الرغم من أنني أعتقد أن الأطفال الذين يبلغون من العمر أربعة عشر عامًا فما فوق يجب أن يكونوا قادرين على مشاهدته ، إلا أنني في الثالثة عشرة من عمري فقط. هو - هي... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 16 عامًا بقلم elissa.nelson98 3 مايو 2015 سن 16+

ليس لأي شخص عاطفي

بشكل عام قصة جيدة ، أحسنت. لكن ليس فيلم عائلي. اغتصاب الأطفال وحشي ويصعب مشاهدته. مشاهد الاغتصاب لا تظهر صراحة لكنها لا تظهر ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 5 آراء الأطفال .

ما القصة؟

يروي المخرج Barry Levinson SLEEPERS ، أحد عدد من الأفلام المهووسة بفقدان البراءة ، قصة أربعة أولاد من Hell's Kitchen في مدينة نيويورك. في عملية السرقة الصغيرة ، يرتكب الأولاد مقلبًا يسير بشكل خاطئ ، مما يؤدي إلى إصابة رجل بجروح بالغة. كعقوبة ، يتم إلقاء الأطفال في قاعة الاحتجاز ، حيث يتعرضون لمعاملة وحشية من قبل الحراس. بعد أكثر من عقد من الزمان ، يواجه اثنان من الرباعية الذين تحولوا إلى حياة الجريمة واحدًا من معذبيهم السابقين ولديهم فرصة للانتقام.

هل هذا جيد؟

النائمونهو أي شيء سوى مشاهدة سهلة. يركز الفيلم بشكل كبير على الاعتداء الجنسي والجسدي على الأولاد الأربعة. بصفته قائد عصابة حراس قاعة الاحتجاز ، فإن كيفن بيكون هو في مرعبه المطلق. يقوم طاقم الممثلين الشباب بعمل جيد ، لا سيما جوزيف بيرينو في دور الشاب لورينزو 'Shakes' Carcaterra. ومن بين الشخصيات البارزة الأخرى روبرت دي نيرو المنضبط إلى حد ما في دور الأب بوبي وداستن هوفمان كما كان المحامي داني سنايدر. استثناء واحد للتميز العام للممثلين هو ميني درايفر ، الذي يبدو أنه أخطأ بشكل محزن مثل الكبار كارول مارتينيز. من ناحية التنفيذ ، الفيلم جيد. الموسيقى التصويرية جذابة ، وصور الستينيات في نيويورك كانت مخيفة بشكل مناسب. ومع ذلك ، فقد شيء ما في النصف الأخير من الفيلم ، وأصبحت الشخصيات الرئيسية أقل إقناعًا - فالنسخ الخاصة بالبالغين من الأطفال الذين تعرضوا للإساءة ليست مثيرة للاهتمام.

نظرًا للمحتوى الموضوعي والقضايا الموضوعية ، سيكون هذا الفيلم غير مريح لمعظم المشاهدين - حتى البالغين. ومع ذلك ، فإن الفيلم يستحق المشاهدة ، وهو جزء من نوع حقيقي من الأفلام التي تتناول تدمير الطفولة.

تحدث مع أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن مفهوم الانتقام. لماذا يبدو مقتل شون نوكس مبرراً؟ فعلا؟ لماذا بعض الشخصيات قادرة على المضي قدمًا في حياتهم بينما يبدو أن البعض الآخر قد دمر بسبب سوء معاملتهم؟ ومسألة معاقبة الأحداث الجانحين تدخل حيز التنفيذ أيضا. هل معاقبة الشخصيات الأربع عادلة؟ لما و لما لا؟ كيف يظهر الوضع الاجتماعي والاقتصادي للشخصيات في هذه العقوبة ، إن وجدت؟