فيلم Rewievs

قصة حقيقية

2024

يقول الحس السليم

سن 17+ (أنا)

'/> دراما مزعجة ومثيرة للقلق مبنية على جرائم قتل حقيقية.

ر
2015.
100 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 13+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 16+ بناءً على عدد التعليقات 2 احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

علامات ندم على خسارتك

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلكقصة حقيقيةيستند إلى أحداث من الحياة الواقعية ، بما في ذلك سقوط المراسل مايكل فينكل (جونا هيل) من النعمة فينيويورك تايمزوما تلاه من ذهاب وإياب مع كريستيان لونغو (جيمس فرانكو) ، وهو رجل أدين بقتل زوجته وأطفالهما - والذي أفلت من اكتشافه من قبل السلطات بانتحال شخصية فينكل. التفاصيل مزعجة للغاية ويصعب معالجتها ، خاصة الأجزاء التي تغطي جرائم القتل ؛ يتم عرض صور التشريح ، وإعادة تمثيل وفيات الضحايا (يتم عرض صور الأطفال القتلى). من المربك أيضًا الدخول في ذهن Longo ، وهو ما يفعله الفيلم. توقع بعض الشتائم ، بما في ذلك 'f - k' وأكثر ، والأوصاف التفصيلية لجرائم القتل.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الأبوين بقلم جيري 12 سبتمبر 2015 سن 13+

بعد قراءة المراجعات الأخرى والملخص ، اخترنا عدم السماح لابننا البالغ من العمر 13 عامًا بمشاهدة هذا معنا. نعم الأحداث التي يدور حولها هذا الفيلم مزعجة ولكن ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

مراهق يبلغ من العمر 14 عامًا كتبه القتل الغامض 8 أبريل 2020 سن 15+

بطيئة ولكن تجتاح

تحتوي القصة الحقيقية على الكثير من الموضوعات والصور المزعجة. يجب أن يعلم الآباء أن الفيلم يحتوي على لغة فظة وقد يكون بطيئًا لبعض الجماهير. الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 16 عامًا بقلم moomoo123 19 يونيو 2017 سن 16+ الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 2 آراء الأطفال .

حكايات بيدل الشاعر

ما القصة؟

في عام 2001 ، تم طرد الصحفي مايكل فينكل (جونا هيل) مننيويورك تايمزبعد أن اكتشف المحررون أنه خلط بين المصادر وقصصهم في مقال عن الأطفال العبيد في إفريقيا. يتراجع فينكل ، المحزن والمهزوم ، إلى مونتانا ، حيث يعيش هو وصديقته جيل (فيليسيتي جونز) معًا ، لمعرفة ما يجب أن تكون عليه خطواته التالية. كما اتضح ، فإن مستقبله يأتي إليه على شكل رسالة من صحفي آخر ، يخبره أن كريستيان لونغو (جيمس فرانكو) ، رجل متهم بقتل زوجته وأطفالهما الثلاثة ، تم القبض عليه للتو في المكسيك وعثر عليه. أن يتم انتحال شخصية فينكل. يلتقي فينكل ، الغريب والمتضارب ، مع لونغو ، وهكذا تبدأ صداقة غريبة تقود الصحفي لكتابة كتاب - والأهم من ذلك - لفحص معتقداته الخاصة حول الحقيقة والخلاص.

هل هذا جيد؟

يستفيد هذا الفيلم بشكل كبير من السرد القصصي الفعال والتحرير المشدود. استنادًا إلى الكتاب الذي يحمل نفس الاسم من تأليف Finkel ، تعمل TRUE STORY أيضًا بفضل القائمتين ، هيل وفرانكو ، اللذان يتجهان إلى أخمص القدمين في فيلم مقنع في الغالب. ولكن ها هي المشكلة: يتم إحضار المشاهدين في رحلة يبدو أن Finkel يشتري فيها قصة Longo ، لكن من غير المحتمل أن يكونوا على الحياد مثل Finkel. على الرغم من أن الفيلم يحاول زرع تلميح من الشك حول نسخة رجال الشرطة من الأحداث لزيادة التوتر ، إلا أنه ليس من السهل بيعه. (كيف يمكن لمراسل بهذا الذكاء أن يكون مستعدًا على ما يبدو لتصديق قصة لونغو؟) والمشاهد التي يتنازع فيها جيل عقليًا ولفظيًا مع لونغو لا تصدق أيضًا. تبدو 'مواجهاتهم' مرحلية ، مع استخدام جونز بشكل محزن في دورها الداعم. قد تكون المواجهات الفردية بين Hill و Franco من أفضل أجزاء الفيلم ، لكنها ليست كافية للحفاظ على زخمها.

ما هو ساحر أوز

تحدث إلى أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن كيفية القيام بذلكقصة حقيقيةيتعامل مع جرائم القتل: هل تعتقد أن الروايات التفصيلية ضرورية للقصة؟ كيف يتعامل المخرج مع مادة مثل هذه؟
ما الذي يربط فينكل ولونجو؟ هل يستغل فينكل مأساة ليطلب الخلاص ، أم أنه يعمل كمراسل جيد ويتابع قصة؟
هل يحتفظ فينكل بالموضوعية خلال اتصالاته مع لونغو؟ هل هذا مهم؟
هل قصة مثل هذه أقل إزعاجًا لأنك لا ترى الكثير من العنف يحدث بالفعل ، أم أن العواقب لها نفس القدر من التأثير؟