فيلم Rewievs

الرأسمالية: قصة حب

2024

يقول الحس السليم

14 سنة فما فوق (أنا)

'/> Docu على أسماء الأعمال السيئة للشركات ، يخطئ.

ص
2009
105 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

سن 12+ بناءً على

يقول الأطفال

سن 14+ بناءً على عدد التعليقات 7 احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. هل تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

يحتاج الآباء إلى معرفة أن هذا الفيلم ، مثل جميع أفلام مايكل مور الوثائقية ، له وجهة نظر محددة للغاية. تعرض مور لانتقادات حول كيفية تعامله مع تحليل الحقائق والآراء. يحتاج المشاهدون إلى التفكير في ماهية التحليل والمعلومات وما هو رأي التحرير. تصنيف R للفيلم مخصص للغة (أسوأها ثلاثة استخدامات لـ 'f - k') ؛ يمكنك أيضًا توقع مناقشة متكررة للموت والوفاة والأوقات الصعبة. يتم ذكر العديد من الشركات بالاسم ، عادةً في سياق استدعاء سوء سلوكها.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى بريدك الوارد. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

والد طفل يبلغان من العمر 11 و 16 عامًا بقلم إلينور داشوود 2 سبتمبر 2013 سن 10+

الأسرة العظيمة تقدر الفيلم مع أطفالي الذين تتراوح أعمارهم بين 10 سنوات وما فوق. لقد ألقى نظرة فاحصة على الممارسات المصرفية الفاسدة. بالطبع ، من المؤلم الاعتراف بهذا القدر من الجشع ... الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار بليك من جريملينفيل 5 أغسطس 2011 سن 2+

هذه هي الحقيقة لا يهمني إذا كان الرسم الخاص بها يجب أن يتوقف عن الكذب على أطفالك وأن تظهر لهم هذا إذا لم تستطع حشد الشجاعة لإخبارهم بمدى سوء الأمر ... الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل .

تجعد في الوقت المناسب مراجعة مسيحية

مراهق يبلغ من العمر 14 عامًا كتبها trancypants 30 يوليو 2012 سن 13+

لا تلتفت إلى التصنيف 'R' غير المستحق.

إذا وجد طفلك البالغ من العمر 13 عامًا أن السياسة والاقتصاد مثيران للاهتمام ، فلا تمنعه بكل الوسائل من مشاهدة هذا الفيلم بناءً على اللغة ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا كتبه Tanked out 20 أكتوبر 2010 14 سنة فما فوق

sdgsdggds

إذا كنت تفهم السياسة فلا بأس بذلك. كنت أعرف بالفعل سبب كون الرأسمالية نظامًا فظيعًا ، لكن هذا الفيلم قد يسلط الضوء على هذه الحقيقة لبعض الأطفال الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 7 آراء الأطفال .

ماذا تنفخ صافرة تعني

ما القصة؟

في الرأسمالية: قصة حب ، يلقي المخرج الوثائقي مايكل مور نظرة على الأزمة المالية الأخيرة في أمريكا ويقترح أنها لم تكن ناجمة عن التربح المتفشي من قبل الشركات العملاقة و وول ستريت - يقول إنه حتى 'خطة الإنقاذ' التي تم إنشاؤها لإنقاذ تلك البنوك كانت تمثل أكثر. التربح. أطروحة مور ليست مجرد أن الرأسمالية كما نعرفها يجب أن يتم إصلاحها ، ولكن يجب أن تكون الرأسمالية كما نعرفها.ألغيت. في المقابلات مع الخبراء الماليين والأمريكيين من الطبقة العاملة الذين دمرهم حبس الرهن وإغلاق المصانع ، يوضح مور أن الشكل الحالي للرأسمالية ليس نظامًا للسلع والخدمات بقدر ما هو جريمة منهجية تُرتكب ضد الناس العاديين باسم الربح.

هل هذا جيد؟

الكثير من رد فعل الجمهور علىالرأسمالية: قصة حبسيعتمدون على صبرهم على مور - كما في الأفلام السابقة ، المخرج هو أيضًا النجم الذي يظهر على الشاشة. تحليله قوي ، لكن الفيلم أضعفته حيله البطيئة المألوفة. إذا كان لديك خبراء يستطيعون (وسيتحدثون) عن كيفية قيام البنوك وسماسرة الرهن العقاري بإيذاء أمريكا والأمريكيين بممارساتهم ، فلماذا تقضي وقتًا في `` أجزاء '' غير مرحة مثل دعم سيارة مصفحة للعديد من البنوك في نيويورك ومطالبة المديرين التنفيذيين بذلك يخرج ويعيد الأموال التي حصلوا عليها أثناء الإنقاذ؟

ولكن عندما يسير فيلم مور في الاتجاه الصحيح - سواء كان يتحدث عن كيفية قيام الشركات الكبيرة بإصدار بوالص التأمين على الحياة لموظفيها حتى يربحوا في حالة وفاة هؤلاء الموظفين أو أنه يبحث في التكتيكات القانونية والضغط وراء خطة الإنقاذ أثناء شرح الارتباط الوثيق بين الخزانة الفيدرالية والبنوك الاستثمارية التي دعمتها بخطة الإنقاذ - إنها قوية. في النهاية ، على الرغم منالرأسمالية: قصة حبيتجول ويضعف بسبب أسلوب مور لدرجة أن لحظات الغضب الصالح والثراء تضعف بسبب تجاوزات مور وخياراته الأسلوبية.

تحدث مع أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن القضية الأساسية التي أثارها الفيلم - لماذا توجد مثل هذه الهوة بين 'من يملكون' و 'من لا يملكون' في أمريكا؟ هل النظام الرأسمالي محطم بشكل لا يمكن إصلاحه؟
هل هناك شيء اسمه فيلم وثائقي موضوعي حقًا؟ هل تعتقد أن مور أكثر أو أقل فاعلية في تقديم حججه من خلال امتلاك وجهة نظر واضحة؟
هل مايكل مور من أشهر صانعي الأفلام الوثائقية في أمريكا بسبب جودة عمله أو التغطية الصحفية التي يتلقاها من إثارة غضب أعدائه؟