فيلم Rewievs

المناورة

2024

يقول الحس السليم

14 سنة فما فوق (أنا)

'/> طبعة جديدة جدًا من الستينيات تحتوي على تهريج ، وعري قصير.

يُنصح باختبار PG-13
2013
89 دقيقة

يحفظ قيم الفيلم يشارك شاهد أو اشتري

يقول الآباء

لا توجد تعليقات حتى الآنأضف تقييمك

يقول الأطفال

سن 13+ بناءً على عدد التعليقات 2 احصل عليها الآن

جاري البحث عن خيارات البث والشراء ...

Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.

هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟

تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟

ما يجب أن يعرفه الآباء

الآباء بحاجة إلى معرفة ذلكالمناورةهي النسخة الجديدة لعام 2012 من كوميديا تهريجية من عام 1966. هناك عري جزئي للذكور ، وهناك تسلسل خيالي يظهر فيه مدير أعمال ثري يقف جالسًا خلف مكتبه عاريًا ، مع أشياء موضوعة جيدًا هناك تغطي أجزاءه الخاصة. شخصية تفقد سرواله ويبدو كما لو أنه يتبول فيها. هناك أيضًا كلمة الشتائم العرضية (الكثير من الاختلافات في 's - t') ، وفي أحد المشاهد ، يعتقد موظفو مكتب الاستقبال في أحد الفنادق أن شخصيتين تناقشان الدعارة علانية ؛ يبدو أن إحدى الشخصيات تتنقل من غرفة إلى أخرى وتنام مع الضيوف. تتعرض شخصية لكمات في وجهها في مناسبتين ، وامرأة في غرفة فندق تطلق غازًا ، دون أن تعرف أن هناك شخصًا آخر في غرفتها.

ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.

احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى صندوق الوارد الخاص بك. الإشتراك

مراجعات المستخدم

يقول الآباء
يقول الأطفال

الكبار بقلم Ahhhhhhhhhhhh 16 أغسطس 2020 سن 2+

لطيف الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمك

مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا كتبه رعب ريكي 18 مارس 2017 سن 13+

إيفي لمن هم فوق 13

حسنًا لمن هم فوق 13 عامًا الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا بقلم LiviLux01 26 فبراير 2015 سن 13+

رائعة

الإبلاغ عن هذه المراجعة

أضف تقييمكاظهار الكل 2 آراء الأطفال .

ما القصة؟

هاري دين (كولين فيرث) هو أمين فني لقطب الإعلام لورد ليونيل شاباندر (آلان ريكمان). بعد أن سئم من تعرضه للتخويف والاستخفاف من قبل الشابندر الكاوي ، ابتكر دين مخططًا لخداعه من الملايين. يقنع Deane Shabandar أنه تم اكتشاف لوحة Monet المفقودة معلقة في غرفة المعيشة بمقطورة مزدوجة العرض في تكساس وأن مالك المقطورة ، وهي ملكة مسابقات رعاة البقر تدعى PJ Puznowski (كاميرون دياز) ، يجب أن يتم نقلها إلى لندن وإقناعها لبيع اللوحة المزيفة. ولكن عندما تنهار الخطة الأصلية من خلال سلسلة من الكوارث الكوميدية وسوء الفهم ، يجب على Deane و Puznowski التوصل إلى خطة جديدة ، حتى مع تزايد التناقض بين شراكتهما ، ويبدو أن الشابندر الأناني سيخرج منتصرًا مرة أخرى.

هل هذا جيد؟

على الرغم من وجود سيناريو من تأليف Coen Brothers ، فإن هذه النسخة الجديدة من مهزلة تهريجية عام 1966 تميل إلى السقوط في كثير من الأحيان أكثر مما تنجح. قد تعمل لحظات تهريجية بشكل أفضل إذا كان أي من الشخصيات محبوبًا بشكل خاص ويستحق التعاطف ، لكن كل ذلك يتلخص حقًا في أي شخصية لا يحبها المرء على الأقل. علاوة على ذلك ، فإن لهجة كاميرون دياز الفائقة في تكساس - سواء كانت مقصودة أم لا - تصبح قديمة جدًا وسريعة جدًا.

على الرغم من أن موهبة التمثيل والكتابة موجودة بالتأكيد ، إلا أن الأجزاء لا تضيف شيئًا ترفيهيًا. سواء كان الأمر يتعلق بكونه من الأفضل ترك الفيلم الأصلي بمفرده أو إذا لم يكن هناك ما يكفي من المواد الكوميدية في المقدمة - بغض النظر عن عدد الأخطاء التي تم طرحها - فإن خلاصة القول هي أن هذا الفيلم ربما كان يجب أن يكون كثيرًا أكثر متعة مما هو عليه في الواقع.

تحدث إلى أطفالك عن ...

يمكن للعائلات التحدث عن عمليات إعادة التصنيع. لماذا تعتقد أن هذا الفيلم قد أعيد إنتاجه؟ هل تعتقد أنه يعمل في بيئة أكثر حداثة ، مقارنة بعام 1966؟
كيف يتم استخدام الكوميديا التهريجية طوال الفيلم؟ هل هذا مضحك؟
ما هي أنماط الكوميديا الأخرى المستخدمة في الفيلم؟