هارب لجنة التحكيم
يقول الحس السليم
14 سنة فما فوق (أنا) الإثارة القانونية ليست موجهة للأطفال.- يُنصح باختبار PG-13
- 2003
- 127 دقيقة
يقول الآباء
سن 15+ بناءً علىيقول الأطفال
لا توجد تعليقات حتى الآنأضف تقييمك احصل عليها الآنجاري البحث عن خيارات البث والشراء ...
الملعب المثالي 3 وسائل الإعلام الحس السليم
Common Sense هي منظمة غير ربحية. تساعدنا عملية الشراء على البقاء مستقلين وخاليين من الإعلانات.
هل فات هذا الاستعراض شيئًا عن التنوع؟
تظهر الأبحاث وجود صلة بين احترام الذات الصحي للأطفال والتمثيلات الإيجابية والمتنوعة في الكتب والبرامج التلفزيونية والأفلام. هل تريد مساعدتنا لمساعدتهم؟
ما يجب أن يعرفه الآباء
يحتاج الآباء إلى معرفة أن هذا في الحقيقة ليس موضوعًا لفيلم طفل ما لم يكونوا بالفعل معجبين بجون غريشام. يحتوي على بعض اللحظات العنيفة والمتوترة للغاية ، حيث يبدأ بإطلاق نار مأساوي (بعيدًا عن الكاميرا) ويصف آخر. موضوع الفيلم هو السيطرة على السلاح. هناك لعبة فيديو عنيفة. الشخصيات تدخن وتشرب (أحدها يعاني من مشكلة في الشرب) وتستخدم لغة فظة. شخصية تحاول الانتحار. العديد من الشخصيات في الفيلم قاسية وغير أخلاقية.
ابق على اطلاع على التقييمات الجديدة.
احصل على المراجعات والتقييمات والنصائح الكاملة التي يتم تسليمها أسبوعيًا إلى بريدك الوارد. الإشتراكمراجعات المستخدم
- يقول الآباء
- يقول الأطفال
RUNAWAY JURY هو بالضبط الفيلم الذي تم تعيينه ليكون. لا أقل ولا اكثر. يعدك بإثارة قانونية جذابة ، وهو يحقق جميع الحسابات ... الإبلاغ عن هذه المراجعة الكبار كتبه الثوم 9 أبريل 2008 سن 17+
سياسية جدا لدمي. كان التمثيل رائعًا والممثلون رائعون ، لكن على مستوى البالغين فقط. كانت المعدات عالية التقنية بعيدة المنال قليلاً. الإبلاغ عن هذه المراجعة
أضف تقييمكاظهار الكل .
مراهق يبلغ من العمر 17 عامًا بقلم KoOkYMoNsTa234 9 أبريل 2008 غير مصنفة للعمرهيئة تحكيم روناواي
كان RUNAWAY JURY مزعجًا جدًا. الرواية في رأيي أفضل بكثير ولن تهم أي شخص تحت سن الثلاثين. راشيل وايز تتصرف بشكل جيد وكذلك تفعل ... أكمل القراءة الإبلاغ عن هذه المراجعة مراهق يبلغ من العمر 14 عامًا كتبها موليز 9 أبريل 2008 غير مصنفة للعمرموضوع مثير للاهتمام ، حسن التمثيل من قبل جميع النجوم.
قدم الفيلم رؤى جديدة لنظام هيئة المحلفين. لقد كانت مدروسة واستفزازية ، خاصة النهاية. الإبلاغ عن هذه المراجعةأضف تقييمكاظهار الكل 5 آراء الأطفال .
ما القصة؟
يتبع RUNAWAY JURY دعوى قضائية رائدة في أرملة رجل قتل بالرصاص على يد زميله في العمل المذهول يقاضي الشركة المصنعة للأسلحة لتحملها بعض المسؤولية لأنها جعلت من السهل جدًا على شخص مضطرب شراء واستخدام بندقية. إذا وجدت هيئة المحلفين أن الشركة المصنعة مسؤولة في هذه الحالة ، فسوف تفتح الباب لعدد لا يحصى من الدعاوى القضائية الأخرى. يمكن أن يؤدي إلى إفلاس الصناعة. يساهم مصنعو الأسلحة بالملايين في تكوين فريق الدفاع وأيضًا في اختيار هيئة المحلفين. يستخدم رانكين فيتش (جين هاكمان) وموظفيه كل شيء من بنوك البيانات عالية التقنية إلى المراقبة منخفضة التقنية للتحقيق مع المحلفين المحتملين. يستخدم فيتش أيضًا الابتزاز لضمان تخلص عملائه من المأزق. محامي المدعي ، ويندل رور (داستن هوفمان) ، يحتفظ أيضًا بمستشار لهيئة المحلفين. لكن شخصًا آخر ذهب إلى أبعد من ذلك. تمكن نيك (جون كوزاك) من الحصول على نفسه في هيئة المحلفين. يستمع الطرفان إلى Marlee (Rachel Weisz) ، التي تخبرهما أنها تتحكم في هيئة المحلفين وستبيع النتيجة مقابل 10 ملايين دولار. تثبت مارلي لفيتش ورور أن اتصالها يمكن أن يقنع المحلفين الآخرين. هل هم على استعداد للمراهنة على المثل القديمة مثل الأدلة والعدالة؟
هل هذا جيد؟
حصل فيلم John Grisham المثير في قاعة المحكمة على معاملة هوليوود الكبيرة والنتيجة مسلية بشكل موثوق - ولكنها أيضًا قابلة للنسيان - مثل رواية طائرة. هذا هو نوع القصة التي تستفيد من الإيقاف الطوعي للكفر (والمنطق). بقدر ما هو ممتع رؤية الحائزين على جائزة الأوسكار جين هاكمان وداستن هوفمان يتنافسان ضد بعضهما البعض ، فقد تغلبوا على المادة. توفر قوة النجوم حتى في الأدوار الأصغر إلهاءًا أكثر من الدعم. كان من الممكن أن يعمل هذا الفيلم بشكل أفضل مع طاقم مستوى الفيلم المصمم خصيصًا للتلفزيون بشكل أكثر ملاءمة لحساسية غلاية الماء.
الدراما لا تأتي مما يحدث في قاعة المحكمة ولكن ما يحدث خارجها. هذا يترك مجالًا للكثير من المؤامرات وتعرف جريشام كيفية جذب انتباه الجمهور. لكن الاستنتاج يبدو سهلاً للغاية ، ولا يتم الحصول عليه بالطريقة التي تم بها تقديم المشكلات طوال الفيلم أو حتى العروض القوية. مثل المطلع في هيئة المحلفين ، جريشام هو مناور سهل. لكن من المرجح أن يكون الجمهور أقل رغبة في مواكبة الكتاب من المحلفين الآخرين - إلا إذا كانوا يشاهدونه في نفس المواقع ذات المخرجات المنخفضة لخلايا الدماغ التي تتم قراءة الكتاب في أغلب الأحيان - على متن طائرة أو عند الشاطئ.
تحدث مع أطفالك عن ...
يمكن للعائلات التحدث عن التحكم في الأسلحة وألعاب الفيديو وإدمان الكحول - هناك الكثير للمناقشة. ستكون أي خبرات في واجب هيئة المحلفين ذات أهمية خاصة وكيفية مقارنتها بتصوير الفيلم (المبالغ فيه) لفساد نظام هيئة المحلفين.
تفاصيل الفيلم
- في المسارح: 17 أكتوبر 2003
- على DVD أو الجري: 17 فبراير 2004
- يقذف: داستن هوفمان ، جين هاكمان ، جون كوزاك
- مدير: غاري فليدر
- ستوديو: الثعلب القرن العشرين
- النوع: دراما
- مدة العرض: 127 دقيقة
- تصنيف الاتحاد الأمريكي للصور المتحركة: PG-13
- شرح MPAA: العنف واللغة والعناصر المواضيعية
- التحديث الاخير: 20 سبتمبر 2019